EOS300 vs EOS5

穿越者户外

EOS300 vs EOS5

摘自《新浪网摄影论坛》 3.14

我已经有了Canon EOS5和24-85、75-300IS，前两天买了一部EOS300，配上以前买的EF50/1.8，代替 我那摔了的傻瓜机使用。经过两天的使用，发现 300真是一部好机--轻巧（带电池才355克），便于使用 除了没有后背拨盘，其他操作与5一样），该有的功能全有（全手动、多重曝光、景深预视）。 除此之外，相比EOS5，300还有以下优点： 1、 聚焦快。 说出来也许你不信，300的自动聚焦快过5！同样用75-300IS镜头，在同样的条件下，从1.5米往40米 处同一物体聚焦，300用了2秒50，5用了3秒56。在这里顺便说一下 75-300 IS 的微型 USM马达，真是给 加能的 USM 技术丢脸，和环形 USM镜头判若云泥，光线稍暗、物体反差不大就十分缓慢，而且老聚不到 焦，镜头反复旋转找不到焦点。在使用24-85时， 300与5的速度几乎没有差别，但感觉300的聚焦更加清 爽，5则稍慢。 2、 有专门的景深预视按钮。 300 的景深预视按钮位置刚好与1相对，在镜头接口的左侧，使用时用左手拇指很就手。EOS5的景深 预视按钮和曝光锁定、自动聚焦用CF4功能可选）共用一个按钮。 3、虽然300的自动聚焦范围只有EV2- 20，比5的0-20小，但是暗处聚焦反而比5方便。 用过EOS5的朋友大概都有体会，5的辅助聚焦灯常常被遮光罩或镜头遮挡，而又无法使用外置闪光灯 的聚焦指示灯，这是加能设计上的一大失误。300使用内置闪光灯频闪来辅助聚焦，由于内置闪光灯位置 高，亮度高，在使用上比5要好用多了，而且300可以使用外置闪光灯上的辅助聚焦灯。 4、 更好的闪光测光（相比5）。 300的闪光测光使用3分区与聚焦点联动的方式，虽然我没有测试过300 的闪光准确性，但是总比5的 1分区要强。我在使用 EOS5 + 430EZ 的时候，经常出现主体曝光过度。闪光灯一直是加能的弱项，自从 E-TTL以后才有所改善。不过我没有EX系列的闪光灯，只有430EZ，所以对我来讲E-TTL和FP没什么用。 作为入门机， 300 的许多功能被组合起来，没有很多独立的按钮来实现单独的控制。测光方式上， 300没有独立的选择方式，而是和其他操作联动，当你选择 7点自动聚焦，则使用35区均横测光；当你选 定任一聚焦点，即以这一点为中心的5个测光区进行区域测光；选择全手动模式则为中央重点测光。 当使用闪光灯时，快门速度被自动设定在 1/90秒，如果你想平衡现场光的话，则可以设定在夜景模 式上，这一功能在EOS 5上是用 CF9来选择实现的。此外，如果你想使用连续聚焦、自动过片功能，就只 能使用运动模式拍摄。 我觉得这样设计挺好，因为这么多年来，我从未用过EOS5的5张/秒的过片功能。而且用CF9来选择也 实在麻烦， 要先把主控盘(就是那个特别爱坏的东西）拨到 CF档，拨动发轮调出CF9一共有 14 个 CF功 能），再按下*键选择0还是1，再半按快门确定，还不如用300的夜景模式简单。 刚开始接触器材的时候，往往追逐很高的性能指标、很看重相机有什么功能。 也是因此，我选择了 加能，但是经过了几年来的拍摄，我发现 EOS300的功能对我来说足够了。关键不是你用什么器材，而是 在恰当的时候有器材在手。我不是专职摄影师，不可能每天都背着EOS 5，对我来说 EOS300+50/1.8体积、 重量都正合适，可以每天随身携带，功能和成像上比傻瓜机强多了。我觉得与其花大钱买理光GR1之类的 傻瓜，还不如买个300。

nw

没什么好VS的，肯定5好，想都不用想